Casinos se juegan
Enero 26, 2008
El próximo 5 de febrero, durante las elecciones primarias, los electores de California tendrán que decidir si quieren que se aprueben cinco medidas que permitirían llevar a cabo la ampliación de cuatro casinos indios de los condados de Riverside y San Diego.Los simpatizantes, entre quienes se encuentra el gobernador Arnold Schwarzenegger, aseguran que la expansión aliviaría el déficit estatal; pero los opositores argumentan que no se puede apoyar el crecimiento de casinos que ni siquiera dan seguro médico bueno a sus trabajadores.
Se trata de las proposiciones 94; 95; 91 y 97, que permitirían establecer 17 mil nuevas máquinas de apostar para los casinos de las tribus Pachanga, Morongo, Agua Caliente y Sycuan.
La ampliación más grande de máquinas de juego en la historia de Estados Unidos para las cuatro tribus más ricas del estado fue decidida por los legisladores y el gobernador Arnold Schwarzenegger el 10 de julio del año pasado.
Sin embargo, varios grupos se opusieron y consiguieron tres millones de firmas para colocar cuatro iniciativas en la boleta electoral del 5 de febrero.
Los que favorecen la expansión de las máquinas de juego aseguran que aportarían 9,000 millones de dólares a los arcas estatales en las siguientes dos décadas.
Estos acuerdos dejarán cientos de millones de dólares por año al estado para la educación, salud y seguridad pública”, precisó el gobernador.
Los cuatro casinos favorecidos tendrían que aportar hasta 25% de sus ganancias al erario estatal.
Alan Wayne Barcelona, presidente de la Asociación de las Agencias del Orden, observó que los acuerdos de expansión contienen medidas de protección fiscal, incluso auditorías de ingresos a cargo de reguladores estatales.
No obstante, los grupos sindicales que se oponen aseguran que las cuatro grandes tribus harán miles de millones de dólares en ganancias, mientras que les niegan a los trabajadores las protecciones laborales más básicas.
Un estudio encontró que el seguro médico que el casino Agua Caliente da a los trabajadores es tan caro, que 56% de sus hijos son forzados a utilizar programas de cuidado médico —como Medical— pagado por todos los contribuyentes.
Shelly Sullivan, portavoz de la campaña No a los Injustos Acuerdos de los Casinos dijo que lo que quieren es que los arreglos vuelvan a ser renegociados por los legisladores de una manera más justa para los trabajadores, los contribuyentes y las propias tribus.
El profesor y director del programa de Medio Ambiente y Urbanidad del Colegio Occidental, Peter Dreier observó que los acuerdos concentrarán un tercio de las ganancias de los casinos indios en cuatro de las 108 tribus de California, mientras que no hacen nada por aumentar el reparto de las oportunidades de ganancia entre los grupos indígenas pobres del estado.
Entre los oponentes, se encuentran: los Bomberos Profesionales de California, la Federación de Maestros de California, la Alianza de Estadounidenses Retirados, la Federación del Trabajo de California (AFL-CIO), la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) y periódicos como el San Francisco Chronicle y La Opinión.
A favor se encuentran la Cámara de Comercio de California, la Asociación Política México Americana (MAPA) y la Asociación de Oficiales de California; la Liga de Votantes Latinos, la Asociación de Protección a los Contribuyentes y el periódico Los Angeles Times, entre otras.
La más reciente encuesta hecha pública esta semana por el Instituto Field arrojó que 37% de los electores está en contra de la histórica ampliación de los casinos, en tanto que 42% está a favor.
Escrito por Redacción · Clasificado bajo: Noticias
Comentarios
¿Tienes algo que decir?
