Conclusiones Poker Table Ratings
Diciembre 31, 2008
Transparencia. Es lo mejor que aporta un site de este estilo a la comunidad de poker. Ya nadie va a poder alardear de que gana XXBB/100 si no es cierto, y me alegro. Me alegro sinceramente. Los fantasmas son una lacra para cualquier jugador serio que se dedica al poker en Internet, jugadores que cuando oyen hablar a un fantasma saben que está mintiendo pero que no lo podían demostrar… hasta ahora.
¿Qué pueden hacer las salas para impedirlo?
Tiene pinta de que cuando las salas se sienten a analizar todo esto detenidamente, llegarán a las mismas conclusiones negativas que os he comentado. La parte buena es totalmente irrelevante para ellos, de hecho les interesan que existan los fantasmas (al fin y al cabo promocionan a las salas con sus ganancias imaginarias).
Ahora bien, ¿pueden hacer algo para impedirlo? A primera vista, la vía judicial parece la más rápida. No sé como estará organizada la empresa detrás de PokerTableRatings, pero pocas compañías son capaces de enfrentarse a las demandas de los sites de poker más importantes del mundo. Dos alternativas en este sentido, o chapan con el rabo entre las piernes, o plantan batalla sin que tenga muy claro que puedan ganar.
En el mejor de los casos para las salas, la página chapa. Problema, no hay nada que impida a otra compañía lanzar un servicio similar. De la forma en la que están estructurados los clientes de poker ahora mismo, donde cualquiera tiene acceso a los historiales de manos (ya sea directamente del programa o leyendo directamente desde la memoria RAM), no hay forma de evitar que eso suceda.
¿Entonces? Medidas más drásticas. A vuela pluma se me ocurren dos muy efectivas. El primero supondría un duro golpe para el poker online tal como lo conocemos, el fin de los hand histories.
De un plumazo terminas con la posibilidad de cualquier tercero de recopilar información de tus jugadores, pero al mismo tiempo te cargas todos los programas estadísticos que permiten a tus jugadores regulares jugar multimesa. Veo lejana una medida de este tipo, pero desde luego sería la más efectiva.
La otra opción me gusta más ahora mismo, y creo que es la que puede conseguir devolver el anonimato a la red a un coste relativamente pequeño: permitir el cambio de nick de tus jugadores cada X meses.
Es una opción que tenía la red de Party Poker hace años (no sé si todavía perdura), y que cada 6 meses te permitía “esconder” bajo un nuevo seudónimo. De esta forma te protegías frente a programas estadísticos (relativamente) y ahora te serviría para evitar que tus ganancias / pérdidas fueran monitorizadas publicamente.
Obviamente esto tiene un coste, la renuncia a la popularidad y a los beneficios que ello conlleva. Si cada 6 meses cambias de nick, no vas a hacerte famoso en las mesas, dejando a un lado todos los posibles beneficios que eso podría conllevar (entrevistas, popularidad, oportunidades en equipos, etc…).
Post Relacionados
Tags: anonimato, calculos, cambio de nick, conclusiones, cuentas, estadísticas, hand histories, información, jugadores, jugar, medidas, Mesas de juego, multimesa, opciones, Póker, posibilidades, programas, protección, table ratings, utilidades
Comentarios
Una respuesta a “Conclusiones Poker Table Ratings”
¿Tienes algo que decir?
[...] más: Conclusiones Poker Table Ratings Sin Comentarios, Comentar o enviar [...]